An Asymmetric Opportunity In Precious Metals

Статьи, которые я читаю:

Последнее ежегодное письмо Джеффа Безоса акционерам свежо от прессы. Его письма всегда заслуживают внимания, и это не исключение. В этом году Безос задает вопрос о том, являются ли высокие стандарты неотъемлемыми или обучаемыми (он считает, что они обучаемы). Затем он излагает свою философию и философию Амазонки для обучения и поддержания высоких стандартов. Вот раздел о различии между универсальными и предметными стандартами.

Еще один важный вопрос заключается в том, являются ли высокие стандарты универсальными или предметными. Другими словами, если у вас есть высокие стандарты в одной области, у вас автоматически есть высокие стандарты в других местах? Я считаю, что высокие стандарты являются специфичными для домена, и что вы должны изучать высокие стандарты отдельно на каждой интересующей арене. Когда я начал заниматься Amazon, у меня были высокие стандарты по изобретательству, обслуживанию клиентов и (к счастью) по найму. Но у меня не было высоких стандартов в операционном процессе: как фиксировать фиксированные проблемы, как устранять недостатки в корне, как проверять процессы и многое другое. Мне пришлось учиться и развивать высокие стандарты во всем этом (мои коллеги были моими преподавателями).

Понимание этого момента важно, потому что оно сдерживает вас. Вы можете считать себя человеком высокого уровня в целом и все еще иметь изнурительные слепые пятна. Могут быть целые арены, где вы можете даже не знать, что ваши стандарты низки или не существуют, и, конечно, не мирового класса. Крайне важно быть открытым для этой вероятности.

Это короткое и продуманное чтение. Вот ссылка. О, да … Безос также впервые раскрывает количество премьер-членов. У Amazon теперь есть 100 МИЛЛИОНОВ основных пользователей … Чтобы представить это в некоторой перспективе, в США насчитывается 126 миллионов домашних хозяйств. Это бананы …

Кроме того, Эрик Лонэнгран, менеджер фонда хедж-фондов и автор отличного  журнала «Философия денег»  , написал сообщение о том, как мы  должны думать о торговых дефицитах. Подсказка: это не так просто, как просто «дефицит – это плохо!». Вот выдержка и ссылка.

Чтобы понять, насколько глупыми аргументы «дефицит являются плохими», считайте не только то, что для каждой страны с положительным сальдо торгового баланса должен быть дефицит, но у каждой страны, у которой есть дефицит текущего счета, также должен быть счет операций с капиталом излишек на его платежном балансе, другими словами, он получает больше во внутренних инвестициях, чем отправляет за границу. В принципе, Трамп мог бы уменьшить дефицит торгового баланса, сделав США намного менее привлекательными для инвестиций. Фактически, данные показывают очень долгое время, что приток капитала, который Америка получает в среднем, получает очень плохие доходы, , что Америке удается иметь чистые внешние активы. Китайскому населению было бы больше смысла жаловаться на то, что его капитал впустую финансирует правительство США за почти нулевой реальный доход.

Наконец, ознакомьтесь с этим новым инструментом от Google. Это называется Talk To Books. Вот ссылка. Он использует обработку ИИ и естественного языка для ответа на ваши вопросы / мысли с соответствующими выдержками из книг. Это довольно здорово и отличный способ спуститься по кроличьей дыре на тему и сделать хорошее открытие книги.

Print Friendly, PDF & Email

Author: Travis Esquivel

Travis Esquivel is an engineer, passionate soccer player and full-time dad. He enjoys writing about innovation and technology from time to time.

Share This Post On

Submit a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *